Desperdicei oportunidades de levar estaladas por causa do "politicamente correcto"!
'Dasse!
ODEIO POLÍTICA! Tenho saudades dos anos 90!
sexta-feira, 14 de maio de 2004
Tantas, mas tantas...
...miúdas que eu devia ter beijado nos anos 90 mas não beijei...
Desperdicei oportunidades de levar estaladas por causa do "politicamente correcto"!
'Dasse!
ODEIO POLÍTICA! Tenho saudades dos anos 90!
Desperdicei oportunidades de levar estaladas por causa do "politicamente correcto"!
'Dasse!
ODEIO POLÍTICA! Tenho saudades dos anos 90!
quarta-feira, 12 de maio de 2004
Coffee and cigarettes
Novo filme de Jim Jarmusch. E filme sensação do festival de Tribeca em Nova Iorque. Fala sobre dois dos vícios que mais afectam a humanidade: cafés e cigarros. O filme é uma sequência de vários episódios, com gente muito conhecida como Steve Coogan, Bill Murray, Iggy Pop, Tom Waits, Roberto Benigni, Steve Buscemi, etc, com conversas hilariantes sobre café e tabaco. Ao pouco que me foi dado ver é de rir e chorar por mais. Distribuidoras portuguesas, do que é que estão à espera para trazer este filme para as salas portuguesas?
Já vi que ninguém aqui segue links, por isso
Swedes trash myth of refuse recycling
By David Harrison, Environment Correspondent
(Filed: 02/03/2003)
Throw away the green and blue bags and forget those trips to the bottle bank: recycling household waste is a load of, well, rubbish, according to leading environmentalists and waste campaigners.
In a reversal of decades-old wisdom, they argue that burning cardboard, plastics and food leftovers is better for the environment and the economy than recycling.
They dismiss the time-consuming practice - urged on householders by the Government and "green" councils - of separating rubbish for the refuse collectors as a waste of time and money.
The claims, which will horrify many British environmentalists, are made by five campaigners from Sweden, a country renowned for its concern for the environment and advanced approach to waste.
They include Valfrid Paulsson, a former director-general of the government's environmental protection agency, Soren Norrby, the former campaign manager for Keep Sweden Tidy, and the former managing directors of three waste-collection companies.
The Swedes' views are shared by many British local authorities, which have drawn up plans to build up to 50 incinerators in an attempt to tackle a growing waste mountain and cut the amount of rubbish going to landfill.
One deputy council leader in the south of England said: "For years recycling has been held up as the best way to deal with waste. It's time that myth was exploded."
A spokesman for East Sussex council, which plans to build an incinerator at Newhaven, said: "It's idealistic to think that everything can be recycled. It's just not possible. Incineration has an important role to play."
The Swedish group said that the "vision of a recycling market booming by 2010 was a dream 40 years ago and is still just a dream".
The use of incineration to burn household waste - including packaging and food - "is best for the environment, the economy and the management of natural resources", they wrote in an article for the newspaper Dagens Nyheter.
Technological improvements had made incineration cleaner and the process could be used to generate electricity, cutting dependency on oil.
Mr Paulsson and his co-campaigners said that collecting household cartons was "very unprofitable". Used bottles and glass cost glass companies twice as much as the raw materials, and recycling plastics was uneconomical, they said. "Plastics are made from oil and can quite simply be incinerated."
The Swedes said that glass mixed with household waste improved the quality of slag residue and could be used for landfill. Tin cans could be removed by magnets and sent for recycling.
The Swedes stressed that the collection of dangerous waste, such as batteries, electrical appliances, medicines, paint and chemicals "must be further improved".
They added: "Protection of the environment can mean economic sacrifices, but to maintain the credibility of environmental politics the environmental gains must be worth the sacrifice."
The Environmental Services Association, which represents the British waste industry, agreed that the benefits of incineration had been largely ignored. Andrew Ainsworth, its senior policy executive, said: "This is a debate that we need to have in this country. Recycled products have got to compete in a global market and sometimes recycling will not be economically viable or environmentally sustainable.
"In remote areas, for example, it would not be viable to transport waste long distance for recycling. It would make more sense to burn it locally and use the process to generate electricity."
David Lidington, the Tories' shadow environment secretary, said: "We have to look at these claims closely. Incineration is cleaner than it used to be, although there is still public concern about it.
"Britain's recycling rates are lower than most other European countries, so we can certainly improve there, but recycling is not enough."
A spokesman for the Department for Environment, Food and Rural Affairs said incineration was "way down the list" because "it causes dangerous emissions, raises public concern and sends out a negative message about re-use".
In an attempt to reduce landfill the Government has told local authorities to recycle 30 per cent of waste by 2010, but admits that many councils are not on target.
A spokesman for Greenpeace said: "It's a nonsense to say incineration could ever be better than recycling. That would be a regressive step."
Sweden's Environmental Protection Agency said that it disagreed with the views of its former director-general. A spokesman said: "Recycling is a better option than incineration. It is a resource for new material. If you burn it, you cannot use it again.
"Incineration technology has improved, but you must separate waste or you will produce dangerous toxins."
By David Harrison, Environment Correspondent
(Filed: 02/03/2003)
Throw away the green and blue bags and forget those trips to the bottle bank: recycling household waste is a load of, well, rubbish, according to leading environmentalists and waste campaigners.
In a reversal of decades-old wisdom, they argue that burning cardboard, plastics and food leftovers is better for the environment and the economy than recycling.
They dismiss the time-consuming practice - urged on householders by the Government and "green" councils - of separating rubbish for the refuse collectors as a waste of time and money.
The claims, which will horrify many British environmentalists, are made by five campaigners from Sweden, a country renowned for its concern for the environment and advanced approach to waste.
They include Valfrid Paulsson, a former director-general of the government's environmental protection agency, Soren Norrby, the former campaign manager for Keep Sweden Tidy, and the former managing directors of three waste-collection companies.
The Swedes' views are shared by many British local authorities, which have drawn up plans to build up to 50 incinerators in an attempt to tackle a growing waste mountain and cut the amount of rubbish going to landfill.
One deputy council leader in the south of England said: "For years recycling has been held up as the best way to deal with waste. It's time that myth was exploded."
A spokesman for East Sussex council, which plans to build an incinerator at Newhaven, said: "It's idealistic to think that everything can be recycled. It's just not possible. Incineration has an important role to play."
The Swedish group said that the "vision of a recycling market booming by 2010 was a dream 40 years ago and is still just a dream".
The use of incineration to burn household waste - including packaging and food - "is best for the environment, the economy and the management of natural resources", they wrote in an article for the newspaper Dagens Nyheter.
Technological improvements had made incineration cleaner and the process could be used to generate electricity, cutting dependency on oil.
Mr Paulsson and his co-campaigners said that collecting household cartons was "very unprofitable". Used bottles and glass cost glass companies twice as much as the raw materials, and recycling plastics was uneconomical, they said. "Plastics are made from oil and can quite simply be incinerated."
The Swedes said that glass mixed with household waste improved the quality of slag residue and could be used for landfill. Tin cans could be removed by magnets and sent for recycling.
The Swedes stressed that the collection of dangerous waste, such as batteries, electrical appliances, medicines, paint and chemicals "must be further improved".
They added: "Protection of the environment can mean economic sacrifices, but to maintain the credibility of environmental politics the environmental gains must be worth the sacrifice."
The Environmental Services Association, which represents the British waste industry, agreed that the benefits of incineration had been largely ignored. Andrew Ainsworth, its senior policy executive, said: "This is a debate that we need to have in this country. Recycled products have got to compete in a global market and sometimes recycling will not be economically viable or environmentally sustainable.
"In remote areas, for example, it would not be viable to transport waste long distance for recycling. It would make more sense to burn it locally and use the process to generate electricity."
David Lidington, the Tories' shadow environment secretary, said: "We have to look at these claims closely. Incineration is cleaner than it used to be, although there is still public concern about it.
"Britain's recycling rates are lower than most other European countries, so we can certainly improve there, but recycling is not enough."
A spokesman for the Department for Environment, Food and Rural Affairs said incineration was "way down the list" because "it causes dangerous emissions, raises public concern and sends out a negative message about re-use".
In an attempt to reduce landfill the Government has told local authorities to recycle 30 per cent of waste by 2010, but admits that many councils are not on target.
A spokesman for Greenpeace said: "It's a nonsense to say incineration could ever be better than recycling. That would be a regressive step."
Sweden's Environmental Protection Agency said that it disagreed with the views of its former director-general. A spokesman said: "Recycling is a better option than incineration. It is a resource for new material. If you burn it, you cannot use it again.
"Incineration technology has improved, but you must separate waste or you will produce dangerous toxins."
terça-feira, 11 de maio de 2004
CRITÉRIOS DE ELABORAÇÃO DA CLASSIFICAÇÃO
Para que se saiba (e julgo que o regulamento não mudou a meio da temporada 2003/04) os critérios são os seguintes:
(...)
3. Nas competições disputadas por pontos adoptar-se-á a seguinte tabela:
Vitória: 3 pontos – Empate: 1 ponto – Derrota: 0 pontos.
4. Para estabelecimento da classificação geral dos clubes, que no final das competições se encontrarem com igual número de pontos, serão aplicados para efeitos de desempate os seguintes critérios, segundo ordem de prioridade:
a) Número de pontos alcançados pelos clubes empatados no jogo ou jogos que entre si realizaram;
b) Maior diferença entre o número de golos marcados e o número de golos sofridos pelos clubes empatados nos jogos que realizaram entre si;
c) Maior número de golos marcados no campo do adversário nos jogos que realizaram entre si;
d) Maior diferença entre o número dos golos marcados e o número de golos sofridos pelos clubes nos jogos realizados em toda a competição;
e) O maior número de vitórias em toda a competição;
f ) O maior número de golos marcados em toda a competição.
5. Se após a aplicação sucessiva dos critérios estabelecidos no número anterior ainda subsistir situação de igualdade, observar-se-á o seguinte critério de desempate:
a) Se só houver duas equipas empatadas, realizar-se-á um jogo em campo neutro, a designar pela Liga. Se findo este jogo, se mantiver o empate, proceder-se-á ao desempate de acordo com o estipulado no n.º 3 do Artigo 7.º do presente Regulamento;
b) Tratando-se de mais de duas equipas em situação de igualdade, realizar-se-á uma competição a uma só volta, em campo neutro, para encontrar o vencedor;
c) Se finda esta competição não se encontrar o vencedor e ficarem duas ou mais equipas empatadas, proceder-se-á ao desempate de acordo com os critérios fixados no n.º 4 deste artigo.
(...)
Fonte:«Regulamento de Competições» da Liga Portuguesa de Futebol Profissional
(...)
3. Nas competições disputadas por pontos adoptar-se-á a seguinte tabela:
Vitória: 3 pontos – Empate: 1 ponto – Derrota: 0 pontos.
4. Para estabelecimento da classificação geral dos clubes, que no final das competições se encontrarem com igual número de pontos, serão aplicados para efeitos de desempate os seguintes critérios, segundo ordem de prioridade:
a) Número de pontos alcançados pelos clubes empatados no jogo ou jogos que entre si realizaram;
b) Maior diferença entre o número de golos marcados e o número de golos sofridos pelos clubes empatados nos jogos que realizaram entre si;
c) Maior número de golos marcados no campo do adversário nos jogos que realizaram entre si;
d) Maior diferença entre o número dos golos marcados e o número de golos sofridos pelos clubes nos jogos realizados em toda a competição;
e) O maior número de vitórias em toda a competição;
f ) O maior número de golos marcados em toda a competição.
5. Se após a aplicação sucessiva dos critérios estabelecidos no número anterior ainda subsistir situação de igualdade, observar-se-á o seguinte critério de desempate:
a) Se só houver duas equipas empatadas, realizar-se-á um jogo em campo neutro, a designar pela Liga. Se findo este jogo, se mantiver o empate, proceder-se-á ao desempate de acordo com o estipulado no n.º 3 do Artigo 7.º do presente Regulamento;
b) Tratando-se de mais de duas equipas em situação de igualdade, realizar-se-á uma competição a uma só volta, em campo neutro, para encontrar o vencedor;
c) Se finda esta competição não se encontrar o vencedor e ficarem duas ou mais equipas empatadas, proceder-se-á ao desempate de acordo com os critérios fixados no n.º 4 deste artigo.
(...)
Fonte:«Regulamento de Competições» da Liga Portuguesa de Futebol Profissional
Já acabou...
Ficámos em 4ºlugar (posição jamais alcançada por qualquer pseudo-organização desportiva regional), fomos à Europa e como não há duas sem três, ficamos à frente daquela "coisa" verde e vermelha de StªMaria Maior...
E ainda dizem uns, que esta "coisa desportiva" é o maior das ilhas.Pode ser pela história, mas se for assim, Portugal já foi um dos maiores e melhores paises do mundo e agora não passa da "retrete" da europa...
O Clube Desportivo Nacional, é ainda dos sócios, não é uma parceria entre o GR, o clube sport Maritimo (que está na II B) e um conjunto de empresários...Enganam-se todos aqueles que são sócios do Maritimo, porque a equipa que está na 1ªliga, já não é aquela que aplaudiram quando pela 1ªvez, o clube foi à Taça Uefa. Esse clube, agora SAD, é um fundo de investimento de algumas pessoas (empresários)que apostam em jogadores para valorizá-los...mas parece, que pelos vistos este fundo é um saco muito roto...
No início desta época, muitos maritimistas, disseram que o CDN n iria descer de divisão: "a história diz-nos isso " (reafirmavam tais entendidos na matéria). Pois é, não só ficamos na 1ªliga, como fomos à UEFA (sem ser na secretaria), fruto do nosso lugar no campeonato, e mais ultrapassamos, essa empresa deportiva...
É por essas e por outras, que nem sempre a maioria está correcta e que vale a pena ser do NACIONAL...
Mas na mesma, parabéns à pseudo-organização desportiva regional, por ter igualado o Nacional nesta época, em relação ao lugar nas competições europeias.É bom para a Madeira, o maritimo acompanhar o Nacional na promoção da nossa terra, como também é uma bofetada a algumas criaturas do "rectagulo mais pobre e degradado da europa" , que diziam que o investimento feito nestas equipas é dinheiro deitado fora... Para esses senhores , um bem HAJA e que para a próxima ..ESTEJAM CALADOS...
Aquele Abraço
Matanruak
Movimento de libertação desportiva da região
Movimento Anti-Miguel Sousa Tavares
E ainda dizem uns, que esta "coisa desportiva" é o maior das ilhas.Pode ser pela história, mas se for assim, Portugal já foi um dos maiores e melhores paises do mundo e agora não passa da "retrete" da europa...
O Clube Desportivo Nacional, é ainda dos sócios, não é uma parceria entre o GR, o clube sport Maritimo (que está na II B) e um conjunto de empresários...Enganam-se todos aqueles que são sócios do Maritimo, porque a equipa que está na 1ªliga, já não é aquela que aplaudiram quando pela 1ªvez, o clube foi à Taça Uefa. Esse clube, agora SAD, é um fundo de investimento de algumas pessoas (empresários)que apostam em jogadores para valorizá-los...mas parece, que pelos vistos este fundo é um saco muito roto...
No início desta época, muitos maritimistas, disseram que o CDN n iria descer de divisão: "a história diz-nos isso " (reafirmavam tais entendidos na matéria). Pois é, não só ficamos na 1ªliga, como fomos à UEFA (sem ser na secretaria), fruto do nosso lugar no campeonato, e mais ultrapassamos, essa empresa deportiva...
É por essas e por outras, que nem sempre a maioria está correcta e que vale a pena ser do NACIONAL...
Mas na mesma, parabéns à pseudo-organização desportiva regional, por ter igualado o Nacional nesta época, em relação ao lugar nas competições europeias.É bom para a Madeira, o maritimo acompanhar o Nacional na promoção da nossa terra, como também é uma bofetada a algumas criaturas do "rectagulo mais pobre e degradado da europa" , que diziam que o investimento feito nestas equipas é dinheiro deitado fora... Para esses senhores , um bem HAJA e que para a próxima ..ESTEJAM CALADOS...
Aquele Abraço
Matanruak
Movimento de libertação desportiva da região
Movimento Anti-Miguel Sousa Tavares
sexta-feira, 7 de maio de 2004
Gosto de ti.
There's gotta be a record of you some place
You gotta be on somebody's books
The lowdown - a picture of your face
Your injured looks
The sacred and profane
The pleasure and the pain
Somewhere your fingerprints remain concrete
And it's your face I'm looking for on every street.
You gotta be on somebody's books
The lowdown - a picture of your face
Your injured looks
The sacred and profane
The pleasure and the pain
Somewhere your fingerprints remain concrete
And it's your face I'm looking for on every street.
Mudança de nomes
Atençãoà mudança de nome de alguns estabelecimentos de programas de TV e muito mais...
Wespas-Centro Social e Paroquial dos "Pequenos do Calhau";
Sic Mulher-SIC Gaja
Programa de Tv "Sonho de Mulher"- Mostra Gratuita de Grelo Fresco;
JAM- Centro Cívico das Apalpadelas;
Herman Sic- MR.GAY SIC
Estádio RTP-Madeira: A Capoeira dos Galos fora de prazo;
Cabaret da Coxa: Fugitivo by night;
Consultório Sentimental: A Revista Maria em TV;
e muito mais se espera que mude nome...aguardemos...
bjs e abraços
Wespas-Centro Social e Paroquial dos "Pequenos do Calhau";
Sic Mulher-SIC Gaja
Programa de Tv "Sonho de Mulher"- Mostra Gratuita de Grelo Fresco;
JAM- Centro Cívico das Apalpadelas;
Herman Sic- MR.GAY SIC
Estádio RTP-Madeira: A Capoeira dos Galos fora de prazo;
Cabaret da Coxa: Fugitivo by night;
Consultório Sentimental: A Revista Maria em TV;
e muito mais se espera que mude nome...aguardemos...
bjs e abraços
quinta-feira, 6 de maio de 2004
Emplastro Verde Rubro
Eu sabia que o homem mais mediático do futebol português na época 2003/2004 tinha uma costela (ou será uma placa...) maritimista!
sábado, 1 de maio de 2004
O que é que eu e o senhor da foto temos em comum?
Apenas o facto de que, na próxima semana, vamos, ambos, estar em Nova Iorque. Era a oportunidade perfeita para ver Morrissey ao vivo - depois de ter perdido a oportunidade há cerca de quatro ou cinco anos atrás - e em vésperas da edição do novo albúm, You are the Quarry. Tentar não custa. E consiga ou não, sempre vou estar em Nova Iorque, o que já é muito bom. Pelo que nos próximos dias, não ponho, nem quero pôr aqui as patas. Estou de férias. Passar bem.
Abraços e beijos.
Subscrever:
Mensagens (Atom)